日，商场羁系总局的一纸行政惩罚决断书，将京东与拼众众、饿了么（现淘宝闪购）、抖音等家电商平台一同置于“鬼魂外卖”羁系风暴的聚光灯下，使其成为团体合规失守的反目典范。
35。97亿元的巨额罚没款，1968。74万元的对法定代外人及食物安乐总监的小我追罚。这不是一次针对某个行业新贵的敲打，而是一场对头部平台团体性失守的算帐。正在这份名单中，京东的“正在场”越发耐人寻味：它既是最老牌的电商巨头之一，又是外卖赛道最新、最迫切的“冲入者”。
当京东零售CEO辛利军还正在描画“品德外卖”的计谋远景时，商场羁系总局的传递却撕开了一个残酷的实际：正在京东外卖的餐桌上，消费者能够正正在为来自无证“鬼魂店肆”的餐食买单。所谓的高品德愿景，正在平台对天赋审核的忽略眼前，沦为了一纸空叙。这不单是京东外卖生意的信托险情，更是对其全面平台管辖才气的拷问。
4月17日，商场羁系总局依法对7家电商平台“鬼魂外卖”系列案，依照《中华群众共和邦食物安乐法》第一百三十一条、《中华群众共和邦电子商务法》第八十三条的法则作出行政惩罚决断，责令7家电商平台改良违法手脚，暂停新增蛋糕店肆3至9个月不等，并处以罚没款共计35。97亿元。
同时，依照《中华群众共和邦食物安乐法实行条例》第七十五条的法则，对7家平台企业法定代外人和食物安乐总监合计处以罚款1968。74万元。
按照传递，上述7家电商平台对入网食物筹划者许可证审核把闭不苛，未依法实施天赋审查职守。与转单平台签署合营条约，明知或应知转单手脚加害消费者合法权力，但未接纳需要手段。
商场羁系总局以为，这7家电商平台法定代外人和食物安乐总监，负有食物安乐管束职守，但未周全实施相闭岗亭职责。上述手脚告急违反《中华群众共和邦食物安乐法》《中华群众共和邦电子商务法》《中华群众共和邦食物安乐法实行条例》相闭法则。
当眼光聚焦京东，题目加倍具象而苛苛：惩罚决断书显示，仅裱花蛋糕一个品类，就有37845家店肆未上传许可证，5345家店肆涉证照制假，合计43190家食物筹划者从未真正通过天赋审查。
按照惩罚决断书，京东平台内裱花蛋糕筹划者中，37845家店肆未上传许可证，5345家店肆涉证照制假，合计43190家食物筹划者从未真正通过天赋审查。
这意味着，正在京东外卖的蛋糕类目中，存正在题目的店肆数目能够抢先合规店肆。消费者正在京东下单的一份寿辰蛋糕，其背后的筹划者能够底子没有食物筹划许可证，乃至运用的是从别处“借来”或伪制的证件。
更值得戒备的是，这43190家题目店肆中，有4858家仍然爆发实践往还，往还额合计7729。87万元，京东从中获取违法所得670。2万元。
羁系部分的定性极为苛酷：“对每一家入网食物筹划者的审查失职均组成独立的未依法实施天赋审查职守的违法手脚。”京东不是一次失职，而是43190次失职。
而这悉数的起始，竟来自一个遍及消费者的投诉。据中邦商场羁系报公家号动静，2025年7月，北京海淀区住民刘先生正在京东平台一家名为“甜颜情书”的蛋糕店进货蛋糕后，挖掘商家将不行食用的玫瑰花直接插正在蛋糕上。刘先生以为商家用非食物原料制制食物，存正在安乐隐患，哀求抵偿无果实行了投诉。
北京市海淀区商场羁系局视察挖掘，这家号称具有378家连锁门店的食物筹划许可证果然十足为伪制，且无任何线下实体店肆。这些“鬼魂店肆”是电商平台上伪制或未赢得食物筹划许可的违法入网食物筹划者，往往居无定所，查无实人。
要是说审核不苛是“被动失守”，那么“转单”题目则揭示了京东外卖的主动溺爱。
惩罚决断书披露，重庆转单宝收集科技有限公司等举动任事商入驻京东平台，供应转单任事。京东做了什么？它授权转单平台订单消息查问和物流发货权限，使其可通过API接口挪用订单数据，助助运用上述转单平台的商家（以下称转单店肆）实行“一键转单”成效，即同意转单店肆将消费者订单转交其他食物筹划者加工制制。
这告急违反了《收集餐饮任事食物安乐监视管束要领》第十八条第四项法则“入网餐饮任事供应者加工制制餐饮食物，不得委托其他食物筹划者加工制制”，《中华群众共和邦电子商务法》第十七条法则“电子商务筹划者该当周全、切实、凿凿、实时地披露商品或者任事消息，保护消费者的知情权和选拔权”。
为外明这一违法手脚，法律职员以252。4元下简单份6寸高等奶油蛋糕实行测试。“鬼魂店肆”接单后，随即正在转单平台挂单，由三家蛋糕店诀别报价100元、90元、80元竞标，最终报价最低者中标。正在252。4元的订单金额中，“鬼魂店肆”赚取121。9元，电商平台收取任事费50。4元，而实践制制蛋糕的店肆仅得76。8元。
至此一条闭于蛋糕的“鬼魂外卖”玄色家当链浮出水面：电商平台未依法实施天赋审查职守，放任溺爱伪制或未赢得食物筹划许可的“鬼魂店肆”上线展开餐饮外卖运动；“鬼魂店肆”并不亲身制制，而是将订单转包给其他蛋糕店肆实行制制配送。
河北农业大学副教练，中邦群众大学食物安乐管辖协同更始核心商量员孙娟娟说直言：“转单式‘鬼魂外卖’是一种更潜匿、更具风险性的新型乱象，是平台与第三方转单平台合谋，轻视食物安乐的违法手脚。”！
归纳预备，京东正在此次惩罚中面对的直接价格包罗：充公违法所得670。2万元掌握，天赋审核罚款6。26亿元掌握，未接纳手段罚款200万元，三项合计罚没6。35亿元掌握；同时被责令暂停新增蛋糕店肆3个月。
此次惩罚的另一大看点，是对小我的追责。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公公法定代外人张奇被罚16。87万元掌握，首任食物安乐总监倪文祺被罚28万元，继任者薛剑被罚6。5万元。 三人合计被罚约51。37万元。
惩罚依照均为《中华群众共和邦食物安乐法》第一百三十一条及《中华群众共和邦食物安乐法实行条例》第七十五条。
这不是一次标记性的“连带追责”，而是一场对平台管束链条的逐层算帐。从法定代外人到两任食安总监，羁系的眼光穿透了公司的法人面纱，直接落正在了每一个负有管束职守的自然人身上。
2026年2月13日，商场羁系总局约叙阿里巴巴、抖音、百度、腾讯、京东、美团、淘宝闪购等平台企业，哀求杜绝百般款式的“内卷式”逐鹿 。京东赫然正在列。
仅仅一个众月后，3月23日，京东再次涌现正在北京三部分的约叙名单中 。据羁系部分传递，京东被指“合规筹划管束机闭架构未动态更新，要害岗亭职责不足显着，机制运转的有用性必要进一步擢升” 。这看待正正在大肆拓展外卖生意的京东而言，无疑是一记警钟。
就正在约叙前10天，3月13日，据九派信息报道，位于上海的众家曼玲粥店和麦稻中式康健菜被媒体曝光存正在“欺骗式”堂食题目。这些店肆正在外卖平台上标注为“堂食餐厅”，但现场底子不具备堂食要求。
据信息晨报报道，位于四川北途的一家曼玲粥铺，现场灰暗无人值守，不单没有菜单、没有收银台，乃至连餐具都没有，齐备未做任何宽待线下客流的盘算。而曹安公途的另一家曼玲粥店更是离谱，连桌子都没有。至于麦稻中式康健菜的宜山途店、长命途店和中环百联店，则是100%的纯外卖店，底子不具备堂食要求，却堂而皇之地正在京东平台顶着“堂食餐厅”的标签招徕顾客。
底细上，京东外卖并非初次陷入“鬼魂外卖”争议。正在社交平台上，消费者对京东“品德外卖”的吐槽无所不有。详情可睹大望财讯此前报道新规6月实行！京东外卖允诺“明厨亮灶”，但鬼魂外卖真的隐没了吗？
一位用户发文称我方被京东外卖“背刺”。据其描摹，因京东近期主推“品德外卖”，且听从事餐饮的好友说平台审核苛酷，便定心下单了一家出名品牌的餐品。然而收到后仅吃一口便吐逆不止，细查才挖掘是盗窟店肆，店肆详情页连一张照片都没有。
该用户向客服反应后，对方坚称后台显示该店为堂食店，拒绝进一步疏导。用户气只是，直接打车赶赴地方所示职位，挖掘那里只是一间简陋的外卖作坊，没有任何堂食要求。更嘲弄的是，用户比照美团、饿了么后挖掘，这两个平台虽有同款店肆，但均未标注“堂食”二字。
“有的外卖商户供应的地方是假的，有的上传的照片是假的，又有的乃至连天赋都是假的。如许的外卖何叙定心？与此同时，有的外卖平台一门心理圈地，闭着眼睛审核，一味溺爱失信商户和题目外卖，罔顾平台职守和食物安乐。”2月26日，商场羁系总局食物安乐总监孙会川正在食物安乐专题信息发外会上的这番话，简直是为京东的这场风浪提前写下了注脚。
必要指出的是，本年3月，京东外卖众次因“鬼魂外卖”等题目被羁系部分点名。3月4日，商丘市商场监视管束局对美团、京东、淘宝闪购实行团体约叙；3月17日，贵阳市南明区再次约叙三家平台负担人；3月18日，银川市商场监视管束局和沈阳市商场监视管束局参加约叙队伍，羁系的利剑正稠密落下。
从地方羁系的众次约叙告诫，到目前被商场羁系总局处以罚款，京东外卖正在合规题目上大白出一条了解的“屡教不改”轨迹。地方约叙未能触动其整改，最终迎来了邦度级羁系的重拳出击。
发表评论